El populismo frío

Sebreli dice que el kirchnerismo es un "populismo frío" y si bien no fundamenta bien el concepto puede llegar a servir. ¿Cómo? ¿Defender la derecha de Sebreli? para nada, pero hete aquí que en 678 mientras el viejo dice lo del populismo frío pasan imágenes de gente llorando la muerte del líder, Néstor Kirchner, una verdadera multitud. El contraste quiere hacer evidente que Sebreli se equivoca, el kirchnerismo en todo caso es un "populismo caliente", "efervescente", legítimo. Más allá de la manipulación de imágenes y discursos que hace el programa, me detengo en la necesidad de falsear las cosas y claro está, no pensar, fanatismo del no pensar, no discutir el concepto erróneo de Sebreli, sino llevar al espectador a que sienta qué viejo oligarca, antipopular,etc. pero eso no es lo jugoso, no. El tema es que el kirchnerismo no surge como movimiento popular y en eso lo que dice Sebreli es un hecho histórico; se hace movimiento popular de forma calculada; prueba de ello es la formación de cuadros ante el vacío de la política luego del 2001: La cámpora se organiza en 2003 y surge tibiamente hacia el 2004, luego irrumpe en la blogósfera, luego el kirchnerismo suma movimientos populares prexistentes, agrupaciones barriales, etc. Hoy es un movimiento popular, pero no espontáneo, como fue el apoyo a Perón el 17 de Octubre. No se puede negar la historia porque no nos gusta, Kirchner asume la presidencia con el 20% de los votos, lo que hace luego es otro cantar pero no hay necesidad de mentir, me parece. Y me sigue pareciendo.